Vrei să verificăm introducerea lucrării tale?
O corectăm împreună cu restul lucrării sau scriem lucrarea de la zero, conform temei și cerințelor facultății. Livrare în maxim 2 zile, plată după livrare.
Scrie-ne pe WhatsAppCuprins · 5 secțiuni
Introducerea e prima parte pe care o citește comisia: spune ce studiezi, de ce, cum și ce urmează în capitole.
Șase elemente: contextul, motivația, scopul și obiectivele, ipotezele sau întrebările de cercetare, metodologia pe scurt și structura lucrării. Orientativ 3–8 pagini; varianta finală o scrii la sfârșit.
Ce trebuie să conțină introducerea
Cele șase elemente, în ordine. Apasă pe unul ca să vezi ce scrii, ce caută comisia și un exemplu (împărțirea pe toată lucrarea).
1Contextul și importanța temei
De ce contează subiectul acum, în domeniul tău?
Pornești de la ce se întâmplă în domeniu și ajungi repede la subiect. Evită frazele de tipul „Din cele mai vechi timpuri…”.
Comisia caută: un drum scurt de la domeniu la tema ta, fără generalități.
„Comerțul online a devenit în ultimii ani un canal principal de vânzare pentru multe branduri românești, iar deciziile de cumpărare se iau tot mai des pe baza recenziilor publicate de alți clienți. În acest context, înțelegerea modului în care recenziile influențează intenția de cumpărare devine importantă atât pentru companii, cât și pentru cercetarea de marketing.”
2Motivația alegerii temei
De ce ai ales tu această temă?
De ce ai ales tema: o lipsă în literatură, o problemă observată sau experiența ta. „Mi se pare interesantă” nu ajunge.
Comisia caută: un motiv concret, legat de literatură, practică sau o problemă reală.
„Am ales această temă deoarece, în timpul stagiului de practică într-o firmă de comerț online, am observat că produsele cu mai multe recenzii se vând mai bine chiar și la prețuri mai mari, iar firma nu avea o strategie pentru a obține recenzii.”
3Scopul și obiectivele
Ce vrei să afli și prin ce pași?
Scopul e o singură frază; obiectivele sunt pașii, cu verbe de acțiune (a identifica, a analiza, a compara). Vezi ipotezele și obiectivele.
Comisia caută: un scop clar și obiective pe care le regăsește apoi în capitole.
„Scopul lucrării este de a analiza influența recenziilor online asupra intenției de cumpărare a tinerilor din România. Obiectivele specifice sunt: (1) identificarea factorilor care cresc încrederea în recenzii; (2) analiza relației dintre numărul de recenzii și intenția de cumpărare; (3) formularea unor recomandări pentru firmele de comerț online.”
4Întrebările de cercetare sau ipotezele
Ce anume verifici?
Ipoteze verificabile în lucrările cu date; întrebări de cercetare în cele teoretice (de exemplu la Drept sau Istorie).
Comisia caută: ipoteze sau întrebări clare, la care lucrarea chiar răspunde.
„Ipoteza 1: Există o relație pozitivă între numărul de recenzii ale unui produs și intenția de cumpărare declarată de respondenți.”
5Metodologia, pe scurt
Cum ai lucrat: ce metode, ce date, pe ce eșantion?
Câteva rânduri: tipul cercetării, instrumentul și pe cine. Detaliile vin în capitolul de metodologie.
Comisia caută: aceeași metodă ca în capitolul de metodologie, spusă pe scurt.
„Pentru verificarea ipotezelor am realizat o cercetare cantitativă, pe bază de chestionar aplicat online unui eșantion de 150 de respondenți cu vârste între 18 și 30 de ani.”
6Structura lucrării
Ce conține fiecare capitol?
Un paragraf care prezintă pe scurt fiecare capitol, în ordine.
Comisia caută: o descriere care corespunde cuprinsului, capitol cu capitol.
„Lucrarea este structurată în trei capitole. Primul capitol prezintă conceptele teoretice privind comportamentul consumatorului online. Al doilea capitol descrie metodologia cercetării, iar al treilea prezintă și interpretează rezultatele. Lucrarea se încheie cu concluzii și recomandări.”
Exemple complete de introducere
Trei introduceri întregi, pe teme inventate. Nu le copia: folosește-le ca model de ton și lungime. Lucrări întregi: modele de lucrare de licență și modelul Word. Dacă preferi să le scriem sau să le corectăm noi, vezi serviciile.
0Schelet de completat
Cele șase elemente, cu spații libere pentru tema ta
[Context: 1–2 paragrafe despre situația actuală din domeniu.] [Importanță: de ce tema contează pentru domeniu sau pentru practică.] Am ales această temă deoarece [motivația concretă]. Scopul lucrării este de a [scop]. Pentru atingerea lui, ne-am propus următoarele obiective: [obiectiv 1], [obiectiv 2], [obiectiv 3]. Ipotezele cercetării sunt: [ipoteza 1], [ipoteza 2]. Metodologia constă în [tip de cercetare, instrument, eșantion]. Lucrarea este structurată în [număr] capitole: [capitolul 1 pe scurt], [capitolul 2 pe scurt], [capitolul 3 pe scurt].
1Exemplul 1: Marketing (cercetare cantitativă, pe bază de chestionar)
Tema: Influența credibilității influencerilor asupra intenției de cumpărare a tinerilor
[Context] Rețelele sociale au devenit unul dintre locurile în care tinerii descoperă cel mai des produse noi, iar recomandările făcute de creatorii de conținut ocupă un loc tot mai vizibil în strategiile de comunicare ale brandurilor. Companiile alocă o parte din bugetul de promovare colaborărilor cu influenceri, însă eficiența acestor campanii este greu de evaluat, iar consumatorii devin tot mai atenți la conținutul sponsorizat. Literatura de specialitate tratează credibilitatea sursei ca pe un factor important al persuasiunii [sursa, anul], dar studiile consultate se referă în special la alte piețe, ceea ce justifică o analiză pe consumatorii tineri din România.
[Motivație] Interesul pentru această temă a pornit din activitatea de voluntariat în departamentul de comunicare al unei organizații studențești, unde am coordonat o campanie cu doi creatori de conținut. Am observat atunci că rezultatele au diferit mult de la unul la altul, deși aveau audiențe de dimensiuni apropiate, ceea ce ne-a determinat să căutăm factorii care fac o recomandare credibilă.
[Scop și obiective] Scopul lucrării este de a analiza influența credibilității influencerilor asupra intenției de cumpărare a tinerilor cu vârste între 18 și 25 de ani. Pentru atingerea acestui scop, ne-am propus următoarele obiective: (1) sistematizarea conceptelor de marketing prin influenceri și credibilitate a sursei; (2) identificarea dimensiunilor credibilității pe care tinerii le consideră cele mai importante; (3) analiza relației dintre credibilitatea percepută și intenția de cumpărare; (4) formularea unor recomandări pentru brandurile care colaborează cu influenceri.
[Ipoteze] Cercetarea pornește de la trei ipoteze. H1: Există o relație pozitivă între credibilitatea percepută a influencerului și intenția de cumpărare a produsului recomandat. H2: Menționarea explicită a colaborării plătite scade încrederea în recomandare. H3: Tinerii care urmăresc un influencer de mai mult timp declară o intenție de cumpărare mai ridicată decât cei care îl urmăresc de curând.
[Metodologie] Pentru verificarea ipotezelor am realizat o cercetare cantitativă, pe bază de chestionar online, aplicat unui eșantion de conveniență format din tineri cu vârste între 18 și 25 de ani. Chestionarul a cuprins scale de evaluare a credibilității și a intenției de cumpărare, iar datele au fost analizate prin teste de corelație și de comparare a grupurilor.
[Structura lucrării] Lucrarea este organizată în trei capitole. Capitolul 1 prezintă cadrul teoretic al marketingului prin influenceri și al credibilității sursei. Capitolul 2 descrie metodologia cercetării: obiectivele, ipotezele, instrumentul și eșantionul. Capitolul 3 prezintă și interpretează rezultatele, pentru fiecare ipoteză în parte. Lucrarea se încheie cu concluzii, limitele cercetării și recomandări practice pentru branduri.
De ce funcționează: ajunge la subiect din prima frază, motivația e o experiență concretă și fiecare obiectiv are un loc în lucrare. Vezi și modelul de chestionar pentru licență, licență la Marketing.
2Exemplul 2: Drept (lucrare teoretică, cu analiză de jurisprudență)
Tema: Clauzele abuzive în contractele de credit încheiate cu consumatorii
[Context] Contractele de credit încheiate între bănci și consumatori sunt, de regulă, contracte de adeziune: clauzele sunt redactate în prealabil de profesionist, iar consumatorul le poate accepta sau refuza în bloc, fără o negociere reală. Tocmai de aceea, dreptul consumatorului a dezvoltat mecanisme de protecție împotriva clauzelor care creează un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților. Tema a generat o practică judiciară bogată, atât la nivel național, cât și la nivelul Curții de Justiție a Uniunii Europene, iar soluțiile instanțelor merită sistematizate.
[Motivație] Am ales această temă după ce, în cadrul practicii de specialitate la un cabinet de avocatură, am urmărit mai multe dosare în care consumatorii solicitau constatarea caracterului abuziv al unor clauze privind dobânda variabilă și comisioanele. Am observat că soluțiile pronunțate nu erau întotdeauna unitare, ceea ce ne-a determinat să analizăm criteriile pe care instanțele le folosesc în aprecierea caracterului abuziv.
[Scop și obiective] Scopul lucrării este de a analiza criteriile după care se apreciază caracterul abuziv al clauzelor din contractele de credit încheiate cu consumatorii, în legislația și în practica judiciară actuală. Obiectivele specifice sunt: (1) delimitarea noțiunilor de consumator, profesionist și clauză abuzivă; (2) analiza condițiilor în care o clauză poate fi considerată abuzivă, potrivit legislației naționale și dreptului Uniunii Europene; (3) examinarea unor hotărâri judecătorești relevante privind clauzele de dobândă și comisioanele; (4) identificarea efectelor pe care constatarea caracterului abuziv le are asupra contractului.
[Întrebări de cercetare] Fiind o lucrare teoretică, nu formulăm ipoteze statistice, ci întrebări de cercetare. Ce criterii folosesc instanțele pentru a stabili existența unui dezechilibru semnificativ între părți? Cum este interpretată cerința ca o clauză să fie redactată în mod clar și inteligibil? Ce se întâmplă cu contractul după înlăturarea clauzei abuzive?
[Metodologie] Cercetarea folosește analiza legislației și a doctrinei, metoda comparativă, prin raportarea dreptului intern la dreptul Uniunii Europene, și studiul de caz, prin analiza unor hotărâri judecătorești selectate din [sursa jurisprudenței]. Hotărârile au fost alese astfel încât să ilustreze atât soluții de admitere, cât și soluții de respingere a acțiunilor.
[Structura lucrării] Lucrarea cuprinde trei capitole. Primul capitol prezintă noțiunile fundamentale ale dreptului consumatorului și cadrul legal al clauzelor abuzive. Al doilea capitol analizează condițiile caracterului abuziv și modul în care acestea au fost interpretate în doctrină și în jurisprudența europeană. Al treilea capitol cuprinde studiul de caz asupra practicii judiciare naționale. Concluziile răspund întrebărilor de cercetare și propun câteva soluții pentru o practică mai unitară.
De ce funcționează: întrebări de cercetare în loc de ipoteze, metode juridice numite și criteriul după care au fost alese hotărârile. Vezi și licență la Drept.
3Exemplul 3: Psihologie (studiu corelațional)
Tema: Relația dintre timpul petrecut pe rețelele sociale, stima de sine și anxietatea socială la studenți
[Context] Rețelele sociale fac parte din viața de zi cu zi a multor studenți: sunt folosite pentru comunicare, informare și divertisment, dar și pentru prezentarea de sine în fața celorlalți. Cercetările din psihologie au discutat atât efectele pozitive ale acestor platforme, precum menținerea relațiilor, cât și pe cele negative, legate de comparația socială și de imaginea de sine [sursa, anul]. Studiile consultate nu ajung însă la concluzii unitare, iar relația dintre utilizarea rețelelor sociale și starea psihologică pare să depindă de modul de utilizare, nu doar de timpul petrecut online [sursa, anul].
[Motivație] Tema ne-a interesat deoarece, în discuțiile cu colegii de an, am observat că mulți asociază perioadele în care petrec mult timp pe rețelele sociale cu o stare de neliniște și cu tendința de a se compara cu ceilalți. Am dorit să verificăm dacă această percepție se regăsește în date și ce rol joacă stima de sine.
[Scop și obiective] Scopul cercetării este de a investiga relația dintre timpul petrecut pe rețelele sociale, stima de sine și anxietatea socială la studenți. Obiectivele sunt: (1) evaluarea timpului zilnic petrecut pe rețelele sociale și a tipului de utilizare, activă sau pasivă; (2) măsurarea nivelului stimei de sine și al anxietății sociale; (3) analiza relațiilor dintre aceste variabile; (4) compararea studenților în funcție de tipul de utilizare a rețelelor sociale.
[Ipoteze] H1: Există o corelație negativă între timpul petrecut pe rețelele sociale și stima de sine. H2: Există o corelație pozitivă între timpul petrecut pe rețelele sociale și anxietatea socială. H3: Studenții care folosesc rețelele sociale predominant pasiv, derulând conținut fără să interacționeze, prezintă un nivel mai ridicat al anxietății sociale decât cei care le folosesc predominant activ.
[Metodologie] Studiul are un design corelațional transversal. Participanții, studenți de la [facultatea / universitatea], au completat online un chestionar privind utilizarea rețelelor sociale și scale validate pentru stima de sine și anxietatea socială [denumirea scalelor, autorii, anul]. Participarea a fost voluntară și anonimă, pe baza consimțământului informat. Datele au fost prelucrate statistic prin analize de corelație și teste de comparare a mediilor.
[Structura lucrării] Lucrarea are patru capitole. Capitolul 1 prezintă fundamentarea teoretică a conceptelor de stimă de sine, anxietate socială și utilizare a rețelelor sociale. Capitolul 2 descrie metodologia: obiectivele, ipotezele, participanții, instrumentele și procedura. Capitolul 3 prezintă rezultatele, iar capitolul 4 le discută în raport cu literatura de specialitate. Lucrarea se încheie cu concluzii, limite și direcții viitoare de cercetare.
De ce funcționează: fiecare ipoteză corespunde unei analize anunțate în metodologie, iar consimțământul informat arată respectarea eticii. Vezi și modelul de acord informat, calculatorul de eșantion, licență la Psihologie.
Mai multe despre introducere
+Greșeli frecvente
- Introducere prea lungă, care rezumă capitolele teoreticefără rezultate detaliate, tabele sau definiții lungi
- Obiective vagi („studierea fenomenului”)scopul într-o frază, fiecare obiectiv cu un verb de acțiune
- Ipoteze anunțate, dar neverificatefiecare ipoteză primește un răspuns în rezultate și în concluzii
- Altă metodologie decât în capitolul de metodologieacelași tip de cercetare, instrument și participanți
- Structura descrisă nu corespunde capitolelorparagraful despre structură spune ce spune cuprinsul
Mai verifică: sursele din context sunt în bibliografie (generatorul de citări APA), persoana gramaticală e aceeași peste tot și lungimea e cea din ghid. Pentru toată lucrarea: checklistul de predare; dacă vrei să o citească altcineva, vezi corectarea sau redactarea de la zero.
+Introducerea la disertație față de licență
Aceleași șase elemente; la master arăți unde se încadrează cercetarea în literatura recentă și ce aduce nou.
| Element | La licență | La disertație |
|---|---|---|
| Contextul | Prezentarea temei și a importanței ei | Poziționarea în literatura recentă: ce s-a cercetat deja și ce lipsește |
| Motivația | Interes personal, practică, o problemă observată | Pe lângă acestea, justificarea științifică a cercetării |
| Obiective și ipoteze | Un scop, câteva obiective și ipoteze clare | Formulate mai precis și legate direct de designul cercetării |
| Metodologia | Metode de bază, aplicate corect | Metoda aleasă și motivul pentru care a fost preferată altora |
| Contribuția | Aplicarea teoriei pe un caz concret | Contribuția proprie, anunțată explicit |
Nu prelua introducerea de la licență: textul refolosit fără citare e autoplagiat. Vezi lucrarea de disertație și modelul Word de disertație.
Întrebări frecvente
Câte pagini are introducerea unei lucrări de licență?
Orientativ între 3 și 8 pagini, în jur de 8% din lucrare. Dacă ghidul facultății tale cere o anumită lungime, aceea are prioritate.
Introducerea se scrie la început sau la final?
Fă o variantă de lucru la început, ca să-ți clarifici scopul și obiectivele, dar scrie varianta finală după ce ai terminat rezultatele și concluziile, ca să se potrivească între ele.
Care este diferența dintre introducere și rezumat?
Introducerea prezintă tema, obiectivele, metodologia și structura lucrării, fără rezultate. Rezumatul (abstractul) are maximum o pagină și include pe scurt și principalele rezultate și concluzii.
Cum începi introducerea lucrării de licență?
Cu contextul temei: una sau două fraze despre situația actuală din domeniu, care ajung repede la subiectul tău. Evită începuturile foarte generale de tipul „Din cele mai vechi timpuri” și definițiile lungi, care își au locul în capitolul teoretic.
La ce persoană se scrie introducerea lucrării de licență?
Multe facultăți preferă pluralul autorului („ne-am propus”) sau formele impersonale („lucrarea analizează”), iar altele acceptă și persoana I singular, mai ales la motivație. Cerința diferă de la o facultate la alta, așa că întreabă coordonatorul și păstrează aceeași formă în toată lucrarea.
Pot folosi un exemplu de introducere găsit pe internet?
Ca model de structură, da; ca text, nu. Introducerea trebuie să descrie tema, obiectivele și metodologia lucrării tale, iar textul preluat fără citare este plagiat și apare la verificarea de similaritate. Exemplele de pe această pagină sunt ilustrative și trebuie rescrise pentru tema ta.
Prin ce diferă introducerea la disertație de cea de la licență?
Are aceleași elemente, dar pune mai mult accent pe literatura recentă, pe ce lipsește din cercetările existente, pe justificarea metodei și pe contribuția proprie. Lungimea o stabilește ghidul programului de master.


